Diferencias entre PubMed/Medline y CINAHL

La Biblioteca ofrece a la Universidad de Sevilla el acceso a CINAHL Full text de EBSCO. Para conocer las características de esta base de datos y su comparación con PubMed/MEDLINE os presentamos esta lista de diferencias entre los dos recursos según el esquema de la Universidad de Florida que se menciona más abajo.

CINAHL (Cumulated Index to Nursing & Allied Health Literature)


• Cobertura: desde 1982 hasta hoy (aunque puede incluir referencias que se remotan a 1937).
• Indiza unas 2.818 revistas (520 con texto completo).
• Incluye artículos de revista, capítulos de libros, tesis, etc.
• Su contenido se centra en la Enfermería y otras ciencias afines como la Fisioterapia.
• La base de datos contiene 1 millón de referencias.
• El tesauro, CINAHL Subject Headings, adopta los términos del MeSH junto con incorporaciones para enfermería. Por ejemplo, en CINAHL nursing theory puede expandirse para incluir teorías específicas.
• Permite limitar por las revistas revisadas por pares (peer-reviewed journals).

PubMed / MEDLINE

• Cobertura: desde los años 1950 hasta hoy (aunque PubMed Central ya incluye artículos completos del siglo XIX).
• Indiza unas 4.500 revistas.
• Sólo incluye artículos de revista.
• Su contenido se centra en la literatura biomédica.
• La base de datos contiene 17 millones de referencias.
• El tesauro que utiliza es el MeSH, Medical Subject Headings. Por ejemplo, en el MESH nursing theory no admite la expansión del término.
• No se pueden identificar las revistas revisadas por pares (peer-reviewed journals).


Fuente: How is PubMed / MEDLINE different from CINAHL?. University of Florida, 2007. Disponible en: http://www.hscl.ufl.edu/help/CINAHL/Media/MEDLINE%20CINAHL%20comparison.pdf